ТАСС, 22 мая. Медики из Франции отозвали статью об успешном лечении коронавирусной инфекции с помощью антибиотика азитромицина и гидроксихлорохина, лекарства от малярии, а также удалили ее из электронной научной библиотеки medRxiv. Об этом пишет Retraction Watch.
"Авторы приняли решение отозвать эту рукопись и хотели бы, чтобы эта работа не цитировалась в других публикациях. Учитывая противоречивый статус гидроксихлорохина, а также ретроспективный характер работы, они приняли решение пересмотреть текст работы после завершения его рецензирования", – говорится в заявлении ученых.
С момента начала вспышки коронавируса нового типа ученые и медики исследуют, как на него действуют уже существующие противовирусные препараты и другие лекарства. За последние три месяца биологи выделили десятки средств и антител, которые потенциально могут подавлять размножение вируса. Кроме того, они проверили в действии несколько лекарств, в том числе гидроксихлорохин, лекарство от малярии (1, 2, 3).
О самых впечатляющих успехах такого рода в конце марта рассказал французский вирусолог Дидье Рауль. Он заявил о том, что вылечил несколько десятков пациентов от коронавирусной инфекции комбинацией антибиотика азитромицина и гидроксихлорохина, предотвратив у них пневмонию и попадание в реанимационное отделение.
Неоправдавшиеся надежды
Эти результаты привлекли внимание других медиков, а также ряда высокопоставленных политиков в США и Бразилии, которые предложили использовать подобную комбинацию препаратов для массового лечения больных. Последующие опыты привели к противоречивым результатам, из-за чего ученые засомневались в целесообразности и безопасности подобной борьбы с коронавирусной инфекцией.
В прошлый понедельник в электронной библиотеке medRxiv была опубликована статья медиков из Университета Париж-Сакле (Франция) под руководством специалиста по изучению редких болезней Бенджамина Давидо. Его команда провела одну из самых крупных проверок заявлений Рауля, в рамках которой участвовало пять сотен пациентов, заразившихся SARS-CoV-2 и проходивших лечение в одной из клиник Версаля.
Эти опыты, как тогда писали ученые, показали, что комбинация этих препаратов приводила к положительным результатам лечения в 91% случаев, а также понижала вероятность развития тяжелых форм пневмонии в шесть раз. Авторы статьи посчитали это достаточным доказательством того, что подобная методика борьбы с COVID-19 эффективна.
Подобные заявления сразу вызвали резкую критику со стороны других ученых. Коллеги критиковали методологию эксперимента и способ подсчета числа выздоровевших и больных добровольцев. Вдобавок через несколько дней в научной прессе появились другие результаты подобных проверок. Они показали, что гидроксихлорохин не ускорял выздоровление сотен других носителей SARS-CoV-2.
Как отмечает Retractions Watch, отозвать статью из печати Давидо и его коллег вынудила, скорее всего, критика со стороны научного сообщества. Однако никаких других заявлений со стороны его научной группы пока не последовало. Статьи самого Рауля при этом продолжают оставаться опубликованными в рецензируемых научных журналах, причем сам вирусолог уже неоднократно отказывался отзывать их.
