С разницей в сутки вышли три научные статьи, которые проливают свет на вспышку в Ухане в конце 2019 года. Результаты исследований говорят в пользу того, что утечки из лаборатории не было и что коронавирус начал распространяться на продуктовом рынке "Хуанань". Впрочем, об этом по-прежнему нельзя говорить с полной уверенностью. О новых исследованиях рассказывает Science.
Первой вышла статья ученых из Китая. Они проанализировали 1 380 образцов, собранных на рынке с 1 января по 2 марта 2020 года, то есть сразу после того, как стало известно о вспышке в Ухане. Образцы были взяты у 188 животных, в сточных водах, неких контейнерах, из машин для ощипывания птиц. Следы коронавируса были в 73 образцах, причем все они были не от животных. Ученые заключили, что SARS-CoV-2 попал на рынок с людьми и что "Хуанань" послужил этаким усилителем вспышки, начавшейся еще где-то (возможно, даже не в Китае). Ранее похожую гипотезу выдвигали власти КНР.
Две другие статьи написаны международной командой ученых. Они хотели повременить с публикацией, но, прочитав китайскую работу, решили поторопиться. В одном исследовании ученые описали две вирусные линии, отличающиеся парой мутаций. Что на рынке "Хуанань" циркулировали немного отличающиеся вирусы, было известно и раньше. Теперь ученые уточнили, что вирус линии B, похоже, перекинулся с животных на людей в конце ноября 2019 года (10 декабря датируется первый известный случай COVID-19, но подтвердили его позже). Вирус линии А, скорее всего, независимо перешел на людей спустя несколько недель. Это делает гипотезу о лабораторной утечке неправдоподобной: получается, "утекли" два разных вируса, причем не одновременно. Правда, не исключено, что одна линия отделилась от другой из-за мутаций внутри больного человека, но компьютерная модель оценила вероятность такого исхода всего в 3,6%.
Еще в одном исследовании международная группа обработала данные о торговых точках на рынке "Хуанань", где продавались животные, которые, как теперь известно, подвержены заражению коронавирусом. Эта информация есть потому, что животных перед продажей проверяли на клещевую инфекцию. Ученые сравнили ее с данными о положительных пробах на коронавирус, взятых вокруг, и составили карту. Впрочем, установить животное, с которого SARS-CoV-2 мог перекинуться на людей, им не удалось. Но результаты говорят в пользу того, что вспышка началась на рынке после межвидового перехода. По словам эксперта, опрошенного Science, авторы первой работы — китайская команда — проверили, ДНК каких животных встречалась вместе с генетическим материалом вируса. Он считает, что, когда они подготовят статью для публикации в научном журнале (пока она вышла в виде препринта), что-то может проясниться. Но даже эти сведения вряд ли переубедят всех скептиков.
У оленей в Канаде нашли новую разновидность SARS-CoV-2
В канадской провинции Онтарио у оленей выявлен ранее неизвестный вариант коронавируса. Также ученые подозревают, что от животных заразился человек. Об этом рассказывают The Guardian и The New York Times.
Ранее SARS-CoV-2 уже обнаруживали у белохвостых оленей в Северной Америке. Предположительно, люди заражали животных несколько раз, а дальше те передавали коронавирус друг другу. Как это происходит, неизвестно. В этот раз вирус с необычным сочетанием мутаций снова выявлен у белохвостых оленей на юго-западе Онтарио. Очень похожий вариант также был у человека из тех мест, который близко контактировал с животными.
Ученые проверили 300 особей, убитых в последние два месяца 2021 года. У 6% тесты дали положительный результат, то есть, вероятно, к моменту смерти они были инфицированы. Пять геномов коронавируса были расшифрованы. От предкового вируса из Уханя их отличали 76 мутаций, часть которых ранее встречалась у других видов животных. Вирус у оленей больше всего похож на тот, что находили в конце 2020 года у пациентов в американском штате Мичиган (неподалеку от Онтарио), а ранее — у людей и норок в тех же краях. Исследователи думают, что с тех пор SARS-CoV-2 незаметно циркулировал среди оленей и приобретал мутации.
Возможно, люди каким-то образом заразили оленей, но также не исключено, что был промежуточный хозяин. Сходный с оленьим вариант найден у человека, заболевшего осенью 2021 года. Он контактировал с животными. Кроме того, в Онтарио в то время расшифровывали все вирусные геномы у людей с положительным ПЦР-тестом, и больше ни у кого не было такого вируса. Подробности не раскрываются ради конфиденциальности, но ученые говорят, что обычным людям не нужно чересчур беспокоиться: если олень просто прошел поблизости, то это неопасно.
Лабораторные эксперименты показывают, что антитела из крови вакцинированных должны нейтрализовать олений вариант.
Почти одновременно вышла научная статья еще об одном исследовании. Его провели в американском штате Пенсильвания осенью-зимой 2021 года. Ученые проверили 93 оленя. Каждое пятое животное было инфицировано SARS-CoV-2. Семь геномов расшифровали: пять относились к варианту "дельта", еще два — к "альфе". Это неожиданный результат: среди людей "альфа" вызвала вспышку весной прошлого года, а потом практически исчезла. Судя по всему, этот вариант продолжает циркулировать среди животных. Продолжится ли это, как эволюционирует вирус и есть ли опасность для человека и других животных, неясно. Ученые считают, что необходимо следить за распространением оленьего варианта. Людям не следует кормить диких зверей, а разделывать туши надо в перчатках. Кроме того, надо замедлить распространение вируса среди людей — тогда животные будут реже заражаться.
"Развакцинироваться" невозможно
В социальных сетях попадаются советы для тех, кто хочет извлечь из организма введенную вакцину. В колонке для The Conversation педиатр Марджи Данчин и социолог Холли Сил, специализирующаяся на инфекционных болезнях, объясняют, почему предлагаемые методы не сработают и как критически читать медицинские советы в интернете.
Данчин и Сил разбирают две похожие техники. Первую они относят к традиционной китайской медицине, но в России она тоже хорошо известна: избавиться от прививки пытаются, сделав надрез на коже и поставив банку. Идея заключается в том, чтобы усилить ток жидкости и "энергии" в обработанном месте. Впрочем, банки действуют только на поверхностный слой кожи, а вакцину вводят глубже, в мышцу. Препарат "тренирует" иммунную систему, а дальше организм сам его разрушает. Все это происходит довольно быстро.
Второй метод — воспользоваться отсосом для змеиного яда, приспособлением, напоминающим маленький вантуз. Как и банкой, отсосом вакцину не извлечь. Более того, эти устройства не справляются и с ядом. Одно исследование показало, что в отсос попадает только 0,04% от того, что впрыснула змея. Остальное — жидкости организма.
Когда в интернете предлагают чудодейственные средства, следует задать себе четыре вопроса.
Легко ли поверить в сказанное? Нужно доверять интуиции. Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, слишком странно или реакционно, то, вероятно, это и вправду так. При сомнениях стоит посоветоваться с родственниками, друзьями или терапевтом.
Проверили ли вы утверждения? Следует проверить автора, удостовериться, что он специалист в том, о чем говорит. Также бывает, что статья или ролик — на чужом языке. Данчин и Сил приводят в пример пост в Instagram на английском языке о банках и вакцинах. Пост содержит видео на русском, но прививки в нем даже не упоминаются.
Беспристрастен ли советчик? Некоторые распространяют сомнительную информацию только для того, чтобы расширить свою аудиторию или заработать на продажах.
Что говорится в источниках, на которые ссылается советчик? Например, в постах об отсосах змеиного яда говорится о научных исследованиях, но эти исследования проделаны задолго до пандемии. Часто в цитируемых источниках идет речь вообще не о том, о чем говорится в посте.
Подготовил Марат Кузаев