Все новости

РАН призвала не увеличивать число организаций, которые могут присуждать ученые степени

Сейчас кроме ВАК это могут делать еще 29 вузов и научных организаций

ТАСС, 2 июня. Российская академия наук (РАН) предложила не увеличивать количество организаций, которые имеют право самостоятельно присуждать ученые степени, в течение трех лет. Об этом сказал президент РАН Александр Сергеев в ходе заседания президиума Академии.

15 апреля Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки) начало собирать заявки от научных институтов и вузов, которые хотят самостоятельно присуждать ученые степени. Их принимали до 1 июня. Сейчас право присуждать ученые степени есть у 29 организаций: 25 вузов и четырех исследовательских институтов, а также у Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

"Предлагается мораторий на три года на включение в этот список новых организаций. Это первое. Второе: предлагается министерству вместе с РАН провести анализ того, что получилось, что не получилось [у организаций, которые ранее получили право самостоятельно присуждать ученые степени], и на основании этого анализа уже дальше рекомендовать правительству, как распространять действия этого постановления, или приостановить его. Или какое-то другое постановление должно быть", – сказал Сергеев.

Президиум РАН единогласно поддержал это предложение.

Статистика по новым диссоветам

По данным вице-президента РАН Алексея Хохлова, только в 15 организаций из 27 (по данным на 2019 год) были созданы пилотные диссертационные советы, и только в десяти организациях советы проводили защиты. 121 совет (36% от общего числа пилотных) не провел ни одной защиты. По его данным, ни в одной из четырех научных организаций не создали пилотных диссоветов.

"Делаю вывод, что результаты, достигнутые к настоящему времени, пока недостаточны, чтобы сделать вывод о целесообразности дальнейшего расширения этого перечня организаций. И, конечно, этот вопрос приобретает дополнительную актуальность в связи с тем, что сейчас идет законодательное реформирование аспирантуры, в том числе изменение правил итоговой защиты диссертации [обязательный выход на защиту диссертации], и с учетом этого дальнейшее расширение этого перечня не представляется целесообразным", – сказал в ходе президиума Хохлов.

Кроме того, по его словам, эксперты РАН еще ни разу не анализировали новую систему с научной точки зрения.