МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Обсуждать искусственное происхождение коронавируса нового типа не имеет смысла, поскольку некоторые процессы, которые могли бы подтвердить ту или иную точку зрения, невозможно отследить. Такое мнение высказал директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е. И. Марциновского Александр Лукашев на российско-белорусской конференции "Коронавирусная инфекция: фундаментальные, клинические и эпидемиологические аспекты. Социально-экономические вызовы здравоохранению".
В СМИ, отметил он, активно обсуждается искусственное происхождение вируса SARS-CoV-2. Но для тех, кто занимается коронавирусами, вопрос так не стоит, потому что проникновение очередного коронавируса в человеческую популяцию – это всего лишь повторение процесса, который уже много раз происходил до этого.
"Я думаю, что обсуждение этого вопроса смысла не имеет, потому что большая часть сценариев в принципе недоказуема", – сказал Лукашев.
Он пояснил, что есть работы, которые в принципе возможны, но неотслеживаемы. Это, например, размножение природного варианта вируса в лаборатории, либо адаптация или модификация неизвестного природного вируса, либо искусственно сделанная химера неизвестных ранее природных вирусов.
"[Такие] эксперименты были бы вполне логичны. Ученые, исследующие механизмы возникновения коронавирусов в лаборатории с достаточным уровнем безопасности, совершенно логично проводили бы их. И результаты этих экспериментов отследить на молекулярном уровне невозможно. <…> Поэтому, когда нам говорят, что вирус был точно создан или точно не был создан <…>. Я думаю, что правильный ответ – во-первых, это неотслеживаемо. Во-вторых, когда говорят, можно или нельзя придумать такой вирус – придумать сейчас технология не позволяет. А вот адаптировать – это, в принципе, реально", – сказал ученый.