«Наш анализ показывает, что журналы, публикующие статьи с более короткими названиями, получают больше случаев цитирования на одну статью. Эти результаты находятся в согласии с любопытной гипотезой, согласно которой статьи с более короткими заголовками легче для понимания и, следовательно, чаще цитируются», — пишут в своей статье с названием The advantage of short paper titles («Выгода коротких заголовков статей») Адриан Летчфорд (Adrian Letchford) из Уорикского университета в Ковентри (Великобритания).
Исследователи проанализировали 140 тысяч статей из онлайн-базы Scopus, опубликованных в рецензируемых журналах в 2007—2013 годах. Они сопоставили два параметра: длину заголовка и количество цитирований каждой статьи в других статьях, также опубликованных в рецензируемых изданиях. Количество случаев цитирования часто используется как грубая оценка значимости опубликованной статьи. Подобных исследований ранее проводилось мало, а выводы были противоречивыми.
В разных научных журналах требования к заголовкам различаются, например в Science заголовок должен уложиться в 90 символов, тогда как журналы Public Library of Science позволяют заголовки длиной до 250 символов. При этом статьи из Science цитируются чаще, чем из журналов PLoS. Летчфорд и его коллеги учли этот момент, сравнив также цитируемость статей, опубликованных в одном издании, между собой. Зависимость между длиной заголовка и цитируемостью сохранялась и в этом случае. Однако ученые не рассматривали многие другие параметры, которые также могут повлиять на цитируемость статей, например собственно предмет опубликованных исследований.
Исследователи проанализировали 140 тысяч статей из онлайн-базы Scopus, опубликованных в рецензируемых журналах в 2007—2013 годах. Они сопоставили два параметра: длину заголовка и количество цитирований каждой статьи в других статьях, также опубликованных в рецензируемых изданиях. Количество случаев цитирования часто используется как грубая оценка значимости опубликованной статьи. Подобных исследований ранее проводилось мало, а выводы были противоречивыми.
В разных научных журналах требования к заголовкам различаются, например в Science заголовок должен уложиться в 90 символов, тогда как журналы Public Library of Science позволяют заголовки длиной до 250 символов. При этом статьи из Science цитируются чаще, чем из журналов PLoS. Летчфорд и его коллеги учли этот момент, сравнив также цитируемость статей, опубликованных в одном издании, между собой. Зависимость между длиной заголовка и цитируемостью сохранялась и в этом случае. Однако ученые не рассматривали многие другие параметры, которые также могут повлиять на цитируемость статей, например собственно предмет опубликованных исследований.
