МОСКВА, 7 апреля. /ТАСС/. Меры по повышению академической мобильности, прежде всего для молодых ученых, и создание дополнительных возможностей для создания собственных научных групп могли бы снизить темпы оттока научных кадров из России, считает вице-президент Сколковского института науки и технологий по биомедицинским исследованиям Михаил Гельфанд.
"Отток кадров – это действительно существенная проблема, но ее предлагается решать путем решения жилищных условий молодых ученых, финансовых проблем, то есть увеличения зарплат. Опять-таки, сколько я себя помню, молодым ученым повышали зарплаты, раздавали квартиры, но проблема не только в этом. Проблема в том, что в РФ очень слабая академическая мобильность и даже сильному молодому ученому трудно претендовать на создание собственной группы и потом ее развивать", – сказал Гельфанд в ходе экспертного круглого стола в ТАСС, приуроченного ко Всемирному дню здоровья и Году науки и технологий.
Он добавил, что механизмов для создания новых научных групп очень мало. Например, были гранты Российского фонда фундаментальных исследований, программы в Российской академии наук. "Но нужны систематические меры по повышению академической мобильности, для молодых ученых в частности", - пояснил ученый.
Вторая проблема, по словам Гельфанда, состоит в том, что в России очень неудобно заниматься экспериментальной наукой. "Это, во-первых, существенно дороже. Секвенирование в Москве обходится в 2 раза дороже, чем секвенирование в Европе. А это абсолютно базовая вещь. Сроки поставки совершенно нереальные, а часто препараты просто портятся по дороге, потому что их надо везти на льду, а пока они две недели лежат на таможне в тепле, лед успевает растаять", – отметил он.
Отток молодежи, по мнению Гельфанда, очень сильно усилился именно в последние годы, несмотря на то, что финансовое обеспечение науки стало лучше. Многие управленческие решения принимаются без консультаций с научным сообществом, отметил он. "Из того, что было в последнее время – это закрытие РФФИ, против чего возражало все научное сообщество, в том числе РАН. И это было сделано внезапно и непродуманно. <...> И закон о просветительской деятельности, который был принят, несмотря на протесты всего научного сообщества", – добавил ученый.