Чем больше людей получают прививки от COVID-19, тем отчетливее видна проблема: многие вообще не собираются вакцинироваться или медлят из-за опасений. STAT объясняет, как можно изменить их мнение.
Прежде всего, приготовьтесь к разговору на повышенных тонах. В спорах насчет вакцин тревоги часто перевешивают факты. Иногда лучше даже не начинать: ярых противников вакцинации вряд ли что-то переубедит. Но есть и те, кто еще не определился и ждет, пока появится больше информации о безопасности препаратов.
- Не читайте друзьям и родственникам нотации. Возможно, их тревожит совсем не то, что вы предполагаете. Например, когда кто-то не хочет прививаться, можно подумать, что он верит в теорию заговора. Но недавний опрос, проведенный в США, показал, что 70% людей переживают из-за побочных эффектов. Дайте понять собеседнику, что это нормальное опасение и что вы готовы спокойно его обсудить.
- Говорите с людьми на их языке. Это не фигура речи: в США информация о COVID-19 первое время публиковалась в основном на английском, но в США не всего его понимают (по данным Всероссийской переписи населения 2010 года, 817,6 тыс. из тех, кто указал владение языками, не владел русским; вероятно, среди остальных кто-то знает его недостаточно хорошо, чтобы разобраться во всех нюансах такого сложного вопроса, как вакцинация — прим. ТАСС).
- Отвечайте коротко и ясно. Если человек боится заболеть из-за прививки, очевидно, он не знает, что в ней нет живого вируса, а если переживает из-за денег, то не в курсе, что вакцинация бесплатна.
- Не погружайтесь в науку: одними фактами не переубедить. Наоборот, собеседник может подумать, что вам безразличны его опасения. Иногда лучше напомнить об альтруизме: мол, ты привьешься не для себя, а ради бабушки (или коллег). Тогда будет уместно упомянуть коллективный иммунитет, который обсуждают ученые.
- Напоминайте о безопасности вакцин. Их проверяли на десятках тысяч добровольцев. А кого-то успокоит дополнительная информация о том, что в клинических исследованиях участвовали люди из той же группы (например, этнической или возрастной).
- Приведите в пример знакомых и миллионы других людей, которые уже вакцинировались. Некоторые люди просто побаиваются идти первыми.
- Не выставляйте собеседника глупым или виноватым. Проявите сочувствие и просто выслушайте.
- Шутите. Юмор облегчает восприятие информации.
- Покажите, что понимаете, откуда берется недоверие. STAT приводит в пример черных американцев, которые сталкиваются с расизмом работников системы здравоохранения. Их проще переубедить черным врачам, ведь те знают о проблеме не понаслышке. В других обществах можно найти свои корни недоверия, хорошо известные обоим собеседникам.
- Обсудите вопросы, касающиеся религии. Кто-то не хочет вакцинироваться, потому что при разработке и/или производстве вакцин использовались эмбриональные клетки. Впрочем, это не остановило даже Папу Римского Франциска. Привившись препаратом BioNTech/Pfizer, он сказал, что вакцинироваться — моральный долг каждого католика.
- Расскажите, как сами перенесли вакцинацию. Иногда этого достаточно. Американские врачи пишут о своем опыте в социальных сетях, чтобы переубедить сомневающихся.
- Запаситесь терпением. Кому-то нужно поговорить несколько раз, чтобы принять решение.
- Предложите помощь. Кто-то хочет привиться, но у него не получается: некоторым трудно записаться через интернет, а кого-то нужно подвезти до пункта вакцинации.
- Говорите о будущем, если все остальное не сработало. Все хотят вернуться к нормальной жизни, а для этого нужно поскорее вакцинировать как можно больше людей.
Происхождение коронавируса не установлено, но поиски продолжаются
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила первый подробный отчет о расследовании международной группы ученых в Китае. Группа пыталась выяснить, откуда взялся коронавирус SARS-CoV-2. Основные выводы были изложены еще на февральской пресс-конференции, а в отчете рассказано, как ученые к ним пришли. Ни одну из четырех выдвинутых гипотез не удалось подтвердить, поэтому поездка в Китай минувшей зимой — это только начало. О том, что нужно сделать дальше, пишет Nature.
Ближайший известный родственник нового коронавируса (их геномы совпадают на 96%) был обнаружен несколько лет назад в подковоносах из шахты на юге Китая. Скорее всего, SARS-CoV-2 тоже циркулировал среди летучих мышей, пока не перекинулся на людей. Это могло произойти напрямую, но международная группа склоняется к тому, что в цепочке было промежуточное звено. Обнаружить его пока не удалось, хотя китайские ученые проанализировали десятки тысяч проб, взятых у диких и домашних животных.
Первая крупная вспышка COVID-19 была выявлена на продуктовом рынке в Ухане, поэтому следует проверить еще больше животных, с которыми могли контактировать фермеры и поставщики мяса (это рекомендуют и авторы отчета). Также нужно продолжить поиски среди летучих мышей. А чтобы определить время, когда произошел межвидовой переход вируса, для начала можно проверить кровь доноров, хранящуюся замороженной в Ухане и других местах.
ВОЗ и власти Китая договорились продолжить исследования. По словам одного из членов группы, уже сейчас в КНР повторно анализируют данные мониторинга гриппоподобных болезней, полученные до января 2020 года. Другие работы, включая проверки донорской крови, займут больше времени. Независимые группы ученых также занимаются поисками среди летучих мышей и возможных промежуточных хозяев, и в прошлом месяце на юге Китая были обнаружены близкие родственники SARS-CoV-2.
Все это нужно для того, чтобы приготовиться к следующей пандемии, а возможно — предотвратить ее. Насколько можно судить сейчас, SARS-CoV-2 не требовалось сильно измениться, чтобы эффективно передаваться от человека человеку. Значит, что-то похожее может произойти еще раз.
В отчете международной группы также упоминается гипотеза об утечке вируса из лаборатории, но она названа крайне маловероятной. Этот вывод сделан после визита в Уханьский институт вирусологии и интервью с его работниками. Правда, даже глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус признал, что эту гипотезу нужно проверить тщательнее.
Главный довод против этой версии — до пандемии SARS-CoV-2 не упоминался в открытых базах данных и научных публикациях. Но не исключено, что кто-то, обследуя летучих мышей в пещере, случайно заразился прежде неизвестным вирусом, а потом инфицировал других людей.
Ученые, не связанные с международной группой и опрошенные Nature, дают разные прогнозы. Одни считают, что происхождение вируса так и не удастся выяснить. Другие думают, что поиски дадут результат, но это займет годы. Но ответ, с которым согласятся все, вряд ли появится.
Подготовил Марат Кузаев