Все новости
Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться.
Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться.
Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться.
Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться.
Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться.
Пандемия COVID-19

Как переубедить тех, кто не хочет вакцинироваться. Главное о пандемии из зарубежных СМИ

© EPA-EFE/ETIENNE LAURENT
Памятка о том, как говорить о прививке с сомневающимися, и дальнейшие поиски истоков пандемии — в обзоре зарубежных СМИ

Чем больше людей получают прививки от COVID-19, тем отчетливее видна проблема: многие вообще не собираются вакцинироваться или медлят из-за опасений. STAT объясняет, как можно изменить их мнение.

Прежде всего, приготовьтесь к разговору на повышенных тонах. В спорах насчет вакцин тревоги часто перевешивают факты. Иногда лучше даже не начинать: ярых противников вакцинации вряд ли что-то переубедит. Но есть и те, кто еще не определился и ждет, пока появится больше информации о безопасности препаратов.  

  • Не читайте друзьям и родственникам нотации. Возможно, их тревожит совсем не то, что вы предполагаете. Например, когда кто-то не хочет прививаться, можно подумать, что он верит в теорию заговора. Но недавний опрос, проведенный в США, показал, что 70% людей переживают из-за побочных эффектов. Дайте понять собеседнику, что это нормальное опасение и что вы готовы спокойно его обсудить.
  • Говорите с людьми на их языке. Это не фигура речи: в США информация о COVID-19 первое время публиковалась в основном на английском, но в США не всего его понимают (по данным Всероссийской переписи населения 2010 года, 817,6 тыс. из тех, кто указал владение языками, не владел русским; вероятно, среди остальных кто-то знает его недостаточно хорошо, чтобы разобраться во всех нюансах такого сложного вопроса, как вакцинация — прим. ТАСС).
  • Отвечайте коротко и ясно. Если человек боится заболеть из-за прививки, очевидно, он не знает, что в ней нет живого вируса, а если переживает из-за денег, то не в курсе, что вакцинация бесплатна.
  • Не погружайтесь в науку: одними фактами не переубедить. Наоборот, собеседник может подумать, что вам безразличны его опасения. Иногда лучше напомнить об альтруизме: мол, ты привьешься не для себя, а ради бабушки (или коллег). Тогда будет уместно упомянуть коллективный иммунитет, который обсуждают ученые.
  • Напоминайте о безопасности вакцин. Их проверяли на десятках тысяч добровольцев. А кого-то успокоит дополнительная информация о том, что в клинических исследованиях участвовали люди из той же группы (например, этнической или возрастной).
  • Приведите в пример знакомых и миллионы других людей, которые уже вакцинировались. Некоторые люди просто побаиваются идти первыми.
  • Не выставляйте собеседника глупым или виноватым. Проявите сочувствие и просто выслушайте.
  • Шутите. Юмор облегчает восприятие информации.
  • Покажите, что понимаете, откуда берется недоверие. STAT приводит в пример черных американцев, которые сталкиваются с расизмом работников системы здравоохранения. Их проще переубедить черным врачам, ведь те знают о проблеме не понаслышке. В других обществах можно найти свои корни недоверия, хорошо известные обоим собеседникам.
  • Обсудите вопросы, касающиеся религии. Кто-то не хочет вакцинироваться, потому что при разработке и/или производстве вакцин использовались эмбриональные клетки. Впрочем, это не остановило даже Папу Римского Франциска. Привившись препаратом BioNTech/Pfizer, он сказал, что вакцинироваться — моральный долг каждого католика.
  • Расскажите, как сами перенесли вакцинацию. Иногда этого достаточно. Американские врачи пишут о своем опыте в социальных сетях, чтобы переубедить сомневающихся.
  • Запаситесь терпением. Кому-то нужно поговорить несколько раз, чтобы принять решение.
  • Предложите помощь. Кто-то хочет привиться, но у него не получается: некоторым трудно записаться через интернет, а кого-то нужно подвезти до пункта вакцинации.
  • Говорите о будущем, если все остальное не сработало. Все хотят вернуться к нормальной жизни, а для этого нужно поскорее вакцинировать как можно больше людей.

Происхождение коронавируса не установлено, но поиски продолжаются

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила первый подробный отчет о расследовании международной группы ученых в Китае. Группа пыталась выяснить, откуда взялся коронавирус SARS-CoV-2. Основные выводы были изложены еще на февральской пресс-конференции, а в отчете рассказано, как ученые к ним пришли. Ни одну из четырех выдвинутых гипотез не удалось подтвердить, поэтому поездка в Китай минувшей зимой — это только начало. О том, что нужно сделать дальше, пишет Nature.

Ближайший известный родственник нового коронавируса (их геномы совпадают на 96%) был обнаружен несколько лет назад в подковоносах из шахты на юге Китая. Скорее всего, SARS-CoV-2 тоже циркулировал среди летучих мышей, пока не перекинулся на людей. Это могло произойти напрямую, но международная группа склоняется к тому, что в цепочке было промежуточное звено. Обнаружить его пока не удалось, хотя китайские ученые проанализировали десятки тысяч проб, взятых у диких и домашних животных.

Первая крупная вспышка COVID-19 была выявлена на продуктовом рынке в Ухане, поэтому следует проверить еще больше животных, с которыми могли контактировать фермеры и поставщики мяса (это рекомендуют и авторы отчета). Также нужно продолжить поиски среди летучих мышей. А чтобы определить время, когда произошел межвидовой переход вируса, для начала можно проверить кровь доноров, хранящуюся замороженной в Ухане и других местах.

ВОЗ и власти Китая договорились продолжить исследования. По словам одного из членов группы, уже сейчас в КНР повторно анализируют данные мониторинга гриппоподобных болезней, полученные до января 2020 года. Другие работы, включая проверки донорской крови, займут больше времени. Независимые группы ученых также занимаются поисками среди летучих мышей и возможных промежуточных хозяев, и в прошлом месяце на юге Китая были обнаружены близкие родственники SARS-CoV-2.

Все это нужно для того, чтобы приготовиться к следующей пандемии, а возможно — предотвратить ее. Насколько можно судить сейчас, SARS-CoV-2 не требовалось сильно измениться, чтобы эффективно передаваться от человека человеку. Значит, что-то похожее может произойти еще раз.

В отчете международной группы также упоминается гипотеза об утечке вируса из лаборатории, но она названа крайне маловероятной. Этот вывод сделан после визита в Уханьский институт вирусологии и интервью с его работниками. Правда, даже глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус признал, что эту гипотезу нужно проверить тщательнее.

Главный довод против этой версии — до пандемии SARS-CoV-2 не упоминался в открытых базах данных и научных публикациях. Но не исключено, что кто-то, обследуя летучих мышей в пещере, случайно заразился прежде неизвестным вирусом, а потом инфицировал других людей.

Ученые, не связанные с международной группой и опрошенные Nature, дают разные прогнозы. Одни считают, что происхождение вируса так и не удастся выяснить. Другие думают, что поиски дадут результат, но это займет годы. Но ответ, с которым согласятся все, вряд ли появится.

Подготовил Марат Кузаев