Пользу противомалярийного средства от коронавирусной инфекции опровергли
Смертность среди пациентов, которых лечили гидроксихлорохином, оказалась более чем вдвое выше, чем при отсутствии какого-либо лечения
НЬЮ-ЙОРК, 22 апреля. /ТАСС/. Анализ историй болезни американцев, которых лечили от коронавирусной инфекции при помощи антималярийного препарата гидроксилорохина, привел ученых к выводу, что это средство помогает хуже, чем стандартные методы лечения. Предварительные результаты исследования опубликованы в электронной научной библиотеке medRxiv. Кратко об этом пишет Associated Press.
Предыдущее исследование гидроксихлорохина на 60 пациентах из Китая показало его относительную эффективность: в частности, температура их тела возвращалась в норму примерно на два дня раньше, чем у больных из контрольной группы, а следы пневмонии к концу эксперимента исчезли из легких примерно у 80% из них – по сравнению с 55% среди других пациентов.
Несмотря на это, ученые, которые проводили исследование, рекомендовали применять это средство только после клинических испытаний. Дело в том, что у больных во время испытаний проявились мягкие побочные эффекты. Более масштабные испытания могли выявить и более серьезные последствия гидроксилорохина.
Тем не менее, президент США Дональд Трамп активно высказывался в поддержку препарата. В начале апреля он рассказал, что США запасли более 29 млн доз гидроксихлорохина для испытаний против коронавирусной инфекции. При этом противники президента обвиняли его в попытках "протолкнуть" средство, эффективность и безопасность которого против COVID-19 пока не доказаны.
Неутешительные результаты
Американские ученые в очередной раз подтвердили опасения своих коллег относительно эффективности гидроксихлорохина. Они проанализировали случаи 368 мужчин, которые поступили с диагностированной коронавирусной инфекцией в больницы Министерства по делам ветеранов США. Их лечили тремя разными способами: только гидроксихлорохином, комбинацией гидроксихлорохина и антибиотика азитромицина, а также без упомянутых препаратов.
В первой группе умерло 27 человек (27,8%), во второй – 25 (22,1%), в третьей – 18 (11,4%), то есть гидроксихлорохин оказался гораздо менее эффективен по сравнению со стандартными методами ухода за пациентами с коронавирусной инфекцией.
По словам исследователей, результаты их работы явно показывают, что перед тем, как массово применять гидроксихлорохин для лечения COVID-19, нужно провести клинические испытания. Их результаты должны тщательно изучить независимые эксперты.
Следует добавить, что статью ученых не рецензировали независимые эксперты и редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей следует относиться осторожно.