Проигранные в замедленном темпе преступления кажутся присяжным более жестокими.
Ученые из США показали, что присяжные чаще признают злой умысел подсудимого, если им демонстрируют замедленную запись преступления. Когда запись смотрели и в замедленном, и в обычном темпе, эффект ослабевал, но не исчезал полностью.
Благодаря доступности и распространенности видеокамер и видеонаблюдения, в судебных разбирательствах все чаще фигурируют записи случившегося. Для того чтобы точнее разобраться в произошедшем и понять намерения подсудимого, запись часто проигрывают в замедленном темпе. Однако этот прием может влиять на восприятие присяжных: при просмотре видео кажется, что у преступника было больше времени на обдумывание своих действий.
Чтобы проверить, как влияет скорость просмотра на вердикт присяжных, авторы новой работы провели два эксперимента. Участникам демонстрировали запись попытки вооруженного ограбления магазина, в результате которого нападавший насмерть застрелил продавца. В первом эксперименте одной группе испытуемых показывали запись в реальном времени, а другой — замедленную в 2,25 раза. Во втором эксперименте одной группе показывали обе записи, а другой — по-прежнему только обычную.
В первом случае люди считали действия преступника преднамеренными и признавали его виновным в убийстве в 3,42 раза чаще, если им показывали запись в замедленном темпе. При этом таймер в углу экрана, который напоминал о реальной скорости происходящего, на результат не влиял. Просмотр обеих записей ослабил эффект, однако не исключил его полностью: разница между двумя группами составила 1,55 раза.
Авторы исследования предполагают, что при замедленном просмотре записи людям кажется, что у преступника было больше времени обдумать свои действия и, соответственно, он отдавал себя полный отчет в возможных последствиях. Ученые считают, что этот эффект нужно учитывать, когда видеозаписи служат доказательством в суде.
Исследование американских психологов опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Недавно шведские психологи проследили связь между редким пульсом человека и его потенциальными преступными наклонностями. О том, кого стоит опасаться, читайте в материале «Чердака».
Чтобы проверить, как влияет скорость просмотра на вердикт присяжных, авторы новой работы провели два эксперимента. Участникам демонстрировали запись попытки вооруженного ограбления магазина, в результате которого нападавший насмерть застрелил продавца. В первом эксперименте одной группе испытуемых показывали запись в реальном времени, а другой — замедленную в 2,25 раза. Во втором эксперименте одной группе показывали обе записи, а другой — по-прежнему только обычную.
В первом случае люди считали действия преступника преднамеренными и признавали его виновным в убийстве в 3,42 раза чаще, если им показывали запись в замедленном темпе. При этом таймер в углу экрана, который напоминал о реальной скорости происходящего, на результат не влиял. Просмотр обеих записей ослабил эффект, однако не исключил его полностью: разница между двумя группами составила 1,55 раза.
Авторы исследования предполагают, что при замедленном просмотре записи людям кажется, что у преступника было больше времени обдумать свои действия и, соответственно, он отдавал себя полный отчет в возможных последствиях. Ученые считают, что этот эффект нужно учитывать, когда видеозаписи служат доказательством в суде.
Исследование американских психологов опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Недавно шведские психологи проследили связь между редким пульсом человека и его потенциальными преступными наклонностями. О том, кого стоит опасаться, читайте в материале «Чердака».