Врач, отдай управление своим лазером компьютеру!
При «направленной» лазерной коагуляции тратится меньше энергии, чем в случае ненаправленной.
Сотрудники Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, Федерального университета Сан-Паулу и Института глазных болезней имени Л.В. Прасада (Хайдарабад, Индия) сравнили эффективность двух способов лечения ретинальной артериальной макроаневризмы — ненаправленную и направленную лазерную коагуляцию. Они выяснили, что успех при применении обоих методов примерно одинаков, но направленная лазерная коагуляция экономичнее, так как общая энергия лазерного излучения в ее случае ниже. Научная статья опубликована в International Journal of Retina and Vitreous.
Ретинальная артериальная макроаневризма (РАМ) — это нарушение работы крупных сосудов сетчатки, при котором в питающих ее артериолах (ответвлениях артерий) образуются расширения. В них скапливается кровь, и, если целостность стенки сосуда в месте расширения нарушится, произойдет кровоизлияние в область сетчатки, стекловидного тела или других частей глаза, из-за чего зрение пациента резко ухудшится. Но и без кровотечений РАМ отрицательно влияет на остроту зрения, просто его потеря идет медленнее. Кроме того, при артериальной макроаневризме увеличивается плотность центральной области сетчатки, т.к. в нее поступает лишняя жидкость.
Устраняют аневризмы чаще всего лазерной коагуляцией: под местным наркозом после медикаментозного расширения зрачка на место патологического расширения артериолы направляют офтальмологический лазер и дают один импульс, затем перемещают на другую аневризму. Лазер «склеивает» стенки аневризмы, их тонус повышается, и расширенный участок сосуда сужается. Передвижение и нацеливание луча можно осуществлять двумя путями: ненаправленно и направленно. Несмотря на такие названия, реальное различие методов только в том, что при направленной коагуляции лазер движется по программе, заранее составленной врачом на компьютере по фотографии поврежденного глазного дна, а при НЕнаправленной офтальмолог выбирает аневризмы для коагуляции во время операции в произвольном порядке.
До обсуждаемого исследования эффективность направленной и ненаправленной лазерной коагуляции аневризм сосудов сетчатки не сравнивали. А авторы новой работы сравнили, как изменилась острота зрения у больных РАМ после применения первого (11 человек) и второго (17 человек) методов лечения. Исследование было ретроспективным, то есть данные по каждому пациенту собирали уже после операции. Информацию получили из трех медицинских учреждений, притом в двух из них проводили только направленную лазерную коагуляцию. Параметры лазерных импульсов (длительность, длину волны излучения, его энергию
Выяснилось, что на момент окончания наблюдения зрение больных РАМ улучшалось примерно одинаково после направленной и ненаправленной лазерной коагуляции. Оптическая сила линзы, необходимой для его коррекции, падала с 0,57 до 0,29 и с 0,65 до 0,26 (средние значения) соответственно. Снижалась и плотность центральной области сетчатки — участка, на котором больше всего светочувствительных клеток, и поэтому острота зрения там максимальная. Побочных эффектов от лазерной коагуляции не выявили ни у одного пациента. Главным отличием направленной и ненаправленной коагуляции оказалось число импульсов, поданных во время процедуры на больные артериолы, и, как следствие, общая энергия лазерного излучения, использованного для одной операции.
Таким образом, российские, индийские и бразильские офтальмологи представили первое свидетельство того, что направленная лазерная коагуляция при РАМ столь же эффективна, как и «традиционная», ненаправленная, и даже более экономична в плане использованной энергии. Сходное по тематике клиническое исследование недавно начали проводить специалисты из Университета Сунь Ятсена (Китай), но для другого заболевания — диабетической ретинопатии,
Светлана Ястребова