В этот же день вице-президент Google по новостям Ричард Гинграс написал в блоге компании, что та вместе с академиями, командой медицинских журналистов газеты New York Times и онкологическим центром имени Слоуна-Кеттеринга «сосредоточится на качестве и точности медицинской информации в сети». Подробности проекта также пока не раскрываются; Nieman Lab оценивает всю программу Google News Initiative, куда, помимо медицинского, входят довольно много других проектов, в 300 миллионов долларов (примерно 17,3 миллиарда рублей).
В заявлении, подписанном тремя президентами академий, говорится, что «дезинформация — угроза принятию обоснованных решений и осведомленности граждан страны». Президент Национальной академии наук, геофизик и иностранный член РАН Марша Макнатт в своем твиттере представила новый проект так: «Устали от некорректной с научной точки зрения информации в сети? Мы тоже!» А в конце прошлого года в журнале академии, PNAS, вышла большая статья научного журналиста Митчелла Уолдропа о том, что фейковые новости — это «настоящая проблема».
Tired of seeing scientifically inaccurate web content? So are we! Check out the statement by NAS, NAE, and NAM Presidents on our new effort to Counter Online Misinformation! https://t.co/X9LKGo6TEQ
— Marcia McNutt (@Marcia4Science) March 20, 2018
В России борьбой с фейковыми новостями озабочено, например, Министерство иностранных дел, официальный представитель которого, Мария Захарова, весной 2017 года призывала бороться с их распространением на международном уровне. Свой проект по фактчекингу новостей с прошлого года есть у телеканала RT; впрочем, среди 20 историй на четырех языках, доступных на сайте проекта через год после запуска, нет ни одной новости о науке или медицине.
Спрос на противодействие фейкам у россиян есть: по данным Русской службы Би-би-си, вопрос о том, что в интернете правда, а что ложь, волнует 83% респондентов. При этом 58% опрошенных в России скорее не хотели бы, чтобы государство регулировало интернет (против 60% во всем мире).
Президент Российской академии наук Александр Сергеев в интервью «Чердаку» ко Дню российской науки говорил, что одновременно со всплеском интереса к науке «на глазах растет что в относительных, что в абсолютных цифрах роль и доля недостоверной информации — того, что сейчас принято называть „фейками“». По его словам, ученые в этой ситуации должны «более активно выступать и разъяснять», а СМИ — разделять с ними ответственность за качество информации.
«Тут у нас разный подход: у них там, по-видимому, много каких-то не вполне научных новостей, а позиция Российской академии наук состоит в том, чтобы было больше научных новостей. Наши усилия в основном на это направлены», — сказал «Чердаку» вице-президент РАН Алексей Хохлов, комментируя заявление трех американских академий.
По его словам, за противодействие лженаучным новостям в академии отвечает Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН, работу которой Хохлов назвал «очень продуктивной и успешной». На сайте комиссии есть раздел «Мониторинг лженауки» (последние сообщения датированы 2016 годом), а дважды в год выходит бюллетень «В защиту науки»; в последнем на данный момент выпуске № 20 за 2017 год есть в том числе статьи, посвященные якобы открытой биологической трансмутации и ложным представлениям о роли гормонов, где критикуются материалы СМИ. Кроме того, члены комиссии регулярно выступают экспертами в прессе и на телевидении.
«Есть борьба со лженаучными новостями, и этим занимается комиссия. Безусловно, это очень правильная и полезная деятельность, но одновременно с этим нужно больше пропагандировать действительно важные научные результаты, достигнутые российскими учеными», — сказал Хохлов, который недавно возглавил управление по взаимодействию с государственными органами и научным сообществом РАН.
«Чердак» обратился в пресс-службу «Яндекса», чтобы узнать о том, как «российский Google» относится к проблеме фейковых новостей, в том числе в науке и медицине, и планирует ли какие-то похожие проекты. «Не сможем прокомментировать, так как у „новостей“ нет редакции — все новости собираются в автоматическом режиме», — ответили в «Яндексе».
На момент подготовки материала в подразделе «Космос» научного раздела Яндекс.Новости можно было прочитать о том, что «конспиролог из ЮАР намерена доказать NASA существование Нибиру» или что «уфолог заметил возле Солнца крупный инопланетный объект с модулями».Ольга Добровидова